نشانه‌های استراتژی ناکارآمد دموکرات‌ها؛ چه بخواهیم چه نخواهیم ترامپ می‌آید!
تاریخ انتشار: ۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۷۳۵۶۸۶
"چرخ های عدالت به آرامی می چرخند اما بسیار خوب می‌چرخند". این ضرب المثلی معروف است اما همواره درست نیست به خصوص تا آنجا که به سیستم حقوقی و سیاست آمریکا مربوط می شود.
به گزارش دیلی تلگراف، پرونده های متعدد علیه دونالد ترامپ را در نظر بگیرید. تقریبا هشت سال است که چهل و پنجمین رئیس جمهور بی وقفه در جبهه های مختلف تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
دادگاه ترامپ را به جرم تجاوز مجرم تشخیص نداد با این وجود، حکم پرداخت 5 میلیون دلار غرامت را صادر کرد. بنابراین، هم اکنون مخالفان ترامپ می‌توانند صفت "آزارگر جنسی" را نیز به صفات دیگری از جمله کلاهبردار، تحریک کننده کودتای خشونت آمیز و متقلب در انتخابات و مجموعه ای از اتهامات دیگر اضافه کنند.
انتظار می رود در تابستان سال جاری ترامپ به دلیل تماس با "برد رافنسپرگر" وزیر داخله و مسئول انتخابات در جورجیا پس از انتخابات ریاست جمهوری 2020 میلادی با پیگرد حقوقی بزرگ دیگری مواجه شود. طبق گزارش های منتشر شده ترامپ از رافنسپرگر خواسته بود:"11780 رای بیابد".
دادگاه به خوبی می تواند تصمیم بگیرد که این واژگان به منزله دخالت در انتخابات یا اقدامی مجرمانه برای "ارتکاب تقلب در انتخابات" بوده است. هم چنین، احتمالا اتهامات بیش تری علیه ترامپ به دلیل اقداماتی که انجام داده یا نداده وجود دارد زیرا حامیان اش در اعتراض به نتایج انتخابات با حمله به ساختمان کنگره در تاریخ 6 ژانویه 2021 میلادی قوانین و مقررات را نقض کردند.
اگر ترامپ یک نامزد عادی در یک نظام دموکراتیک عادی بود تنها مواجهه با یکی از این پرونده های حقوقی قطعا مرگ سیاسی او را به دنبال داشت. با این وجود، نه ترامپ فردی عادی است و نه دموکراسی امریکایی عادی می باشد.
دموکراسی امریکایی هرگز در وضعیتی عجیب تر از امروز قرار نداشته است. هیچ یک از اتهامات مطرح شده علیه او مانع از راه اندازی دوباره قطار انتخاب مجددش نمی شوند. از نظر حقوقی او ممکن است ضرر کند. با این وجود، از نظر سیاسی او در واقع برنده اصلی ماجرا دست کم در شرایط فعلی است. نتایج تازه ترین نظرسنجی ها نشان می دهند که او کماکان گزینه اصلی برای نامزد جمهوری خواهان در انتخابات ریاست جمهوری سال آینده است.
هر فردی که مدعی شود ترامپ شانس زیادی برای شکست دادن جو بایدن در انتخابات سال 2024 ندارد نظرسنجی ها را چندان دقیق بررسی نکرده است. تازه ترین نظرسنجی صورت گرفته توسط شبکه خبری "ای بی سی" نشان می دهد که چهل و پنجمین رئیس جمهور امریکا را با شش امتیاز بیش تر از چهل و ششمین رئیس جمهور آن کشوربرای رقابت سال 2024 میلادی پیشی گرفته است.
خیلی زود است که در مورد چنین اعدادی قضاوت کنیم. با این وجود، نکته واضح آن است که "مشکلات حقوقی ترامپ" همان طور که روزنامه های آمریکایی همواره از آن این گونه یاد می کنند تاکنون هیچ مانعی در تلاش او برای پس گرفتن کرسی ریاست جمهوری در کاخ سفید ایجاد نکرده است. در واقع، وضعیت ایجاد شده دقیقا بالعکس است.
به یاد دارید که ماه گذشته هیئت منصفه منهتن ترامپ را به ارتکاب 34 فقره کلاهبرداری مالی متهم کرد؟ با این وجود، به نظر می رسد که این کیفرخواست به دور از صدمه زدن به ترامپ محبوبیت او را افزایش داده است. او در هفته های اخیر بیش از پیش از رقیب خود "ران دیسانتیس" برای نامزدی جمهوری خواهان که هنوز نامزدی اش را اعلام نکرده فاصله گرفته است. تازه ترین نظرسنجی ها نشان می دهند که ترامپ 30 درصد جلوتر است.
بدیهی است که سوء استفاده جنسی اتهامی بسیار جدی تر از جعل سوابق تجاری است. با این وجود، انتظار نداشته باشید که حامیان ترامپ حتی آنانی که نسبت به او دچار تردید هستند ناگهان تنها به این دلیل که هیئت منصفه مملو از اعضای دموکرات در نیویورک ترامپ را به عنوان متهم معرفی کرده اند او را رها کنند.
ترامپ می گوید تمام این اقدامات بخشی از پروژه "شکار جادوگر" علیه اوست و بسیاری از مردم نیز با او هم نظر هستند. امریکایی ها در مقایسه با بریتانیایی ها بیش تر نسبت به نظام حقوقی شان بدبین هستند. به این دلیل کاملا واضح است که دستگاه قضایی امریکا به مراتب بیش تر از دستگاه قضایی در بریتانیا بعدی سیاسی دارد.
هم چنین، اغلب به نظر می رسد وکلایی که علیه ترامپ در پرونده های متعدد در حال کار هستند و اکثر قضات و هیئت منصفه ای که شواهد را بررسی می کنند دشمنی سیاسی آشکاری علیه شخص او دارند. همان طور که کارزار ترامپ اشاره کرده قاضی پرونده کارول توسط "بیل کلینتون" رئیس جهور سابق دموکرات امریکا منصوب شده بود.
احتمالا این یک نظریه توطئه بیش از حد است که همانند بسیاری از راستگرایان امریکایی بگوییم که دموکرات ها حملات متعدد قضایی را علیه ترامپ به عنوان بخشی از یک طرح شرم آور برای انتخاب مجدد بایدن به طور پیچیده هماهنگ می کنند. سیاستمداران هرگز آن قدر حیله گر نیستند. با این وجود، درست است که تیم بایدن درباره این واقعیت که مشکلات حقوقی ترامپ می تواند به مشکلات سیاسی او دامن بزند خوش بین بوده اند. میزان اقبال عمومی نسبت به بایدن در نظرسنجی های عمومی از زمانی که او در ماه گذشته نامزدی دوباره خود برای شرکت در انتخابات را اعلام کرد کاهش یافته است. با این وجود، او می داند که ترامپ را در سال 2020 میلادی شکست داده و با توجه به شخصیت و ویژگی های سمی ترامپ و موانع حقوقی بی پایان بر سر راه او احساس می کند می تواند در سال 2024 میلادی دوباره این کار را انجام دهد.
فرض دموکرات ها این است که در حالی که جمهوری خواهان ممکن است حول محور ترامپ اما در شرایطی همراه با تحمل رنج و آزار جمع شوند رای دهندگان مستقل و رای دهندگان سیال تا روز انتخابات به قدری از ترامپ و چالش های حقوقی پیرامون او خسته شوند که فرصت چهار سال ریاست جمهوری دیگر را به بایدن بدهند.
این استراتژی ممکن است کارآمد باشد. از سوی دیگر اما اگر نتیجه ندهد چه خواهد شد؟ اگر امریکایی ها از بایدن به دلیل وضعیت اقتصادی درهم ریخته فعلی ایالات متحده و تمام تلاش های طاقت فرسا برای محکوم کردن ترامپ با طرح هر اتهام ممکنی که اغلب با دلایلی جعلی هستند خسته تر شوند چه خواهد شد؟ دموکرات ها هرگز نتوانسته ببینند و درک کنند که سایر بخش های امریکا به اندازه آنان از "دونالد ترامپ" رئیس جمهور پیشین متنفر نیستند. آنان ممکن است این درس را در سال 2024 میلادی به شکلی دشوار بیاموزند.
منبع: خرداد
کلیدواژه: دونالد ترامپ جو بایدن انتخابات امریکا ریاست جمهوری نظرسنجی ها رئیس جمهور دموکرات ها سال 2024 بیش تر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۷۳۵۶۸۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آیا در دادگاه لاهه عزمی برای محکومیت نتانیاهوی جنگ‌طلب وجود دارد؟
ایسنا/خراسان رضوی پس از ویرانی‌هایی که تاکنون رژیم صهیونیستی در غزه به بار آورده، اکنون در شرایطی کاملا جنگی محکومیت احتمالی نتانیاهو و دیگر مقامات سیاسی و امنیتی رژیم صهیونیستی در دادگاه بین‌المللی کیفری و بازداشت آن‌ها، لرزه به جان «بی‌بی» انداخته و موجب واکنش این شخصیت سیاسی جنگ‌طلب شده است.
از چند روز پیش در رسانه‌های رژیم صهیونیستی گزارش‌هایی منتشر شده مبنی بر اینکه صدور حکم محکومیت برای نتانیاهو و دیگر مقامات اسرائیل قریب‌الوقوع است. همچنین مقامات رژیم نیز اعلام می‌کنند دیوان لاهه تحت فشارهای تشکیلات خودگردان فلسطین، در حال آماده شدن برای صدور حکم جلب آنان است.
نتانیاهو در ابتدا صلاحیت لاهه را برای بررسی این موضوع زیر سوال برد و اظهار کرد «اسرائیل هیچ تلاشی از سوی دادگاه لاهه برای تضعیف حق اساسی‌مان یعنی دفاع از خود را نخواهد پذیرفت. امروز لاهه به جنگ ما آمده است. اما ما تا اهدافمان محقق نشود از ادامه جنگ صرف‌نظر نخواهیم کرد.»
شبکه الجزیره قطر از واکنش دیگر رژیم صهیونیستی پرده‌برداری کرد و گفت، نتانیاهو از خانواده اسرای اسرائیلی خواسته که بر دیوان بین‌المللی کیفری فشار بیاورند تا از صدور قرار بازداشت او و دیگر رهبران اسرائیلی به جرم جنایت علیه بشریت خودداری کند.
همچنین گفت‌وگوهایی که نتانیاهو با بایدن داشته، باعث شده که در نهایت رئیس جمهور آمریکا اعلام کند این کشور با تحقیقات دیوان مخالف است و هر دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه آمریکا به دیوان لاهه هشدار بدهند که در صورت صدور حکم جلب سران رژیم صهیونیستی، آمریکا نیز علیه مقامات آن دیوان اقدام خواهد کرد.
حال تل‌آویو به سیم آخر زده و هشدار داده در صورت صادر شدن چنین حکمی، تشکیلات خودگردان را مسئول آن خواهد دانست و با «اقدامات قوی» که می‌تواند فروپاشی تشکیلات فلسطینی را در پی داشته باشد، تلافی خواهد کرد.
از ابتدای جنگ غزه تاکنون برای بررسی اوضاع غزه و جلوگیری از گسترش تنش در منطقه، شورای امنیت و مجمع عمومی سازمان ملل نشست‌های متعدد عادی و اضطراری برگزار و کشورهای مختلف و افکار عمومی جنایات رژیم صهیونیستی را محکوم کرده‌اند. اما هیچ کدام این‌ها مانع از جنگ‌طلبی‌های این رژیم و شخص نتانیاهو نشده است.
در نتیجه شکایت آفریقای جنوبی علیه «اسرائیل» در بهمن ماه سال گذشته، دیوان بین‌المللی کیفری مقرر کرد «اسرائیل هر ماهه گزارشی از اقدامات خود را به این نهاد بین‌المللی ارائه دهد» اما رژیم صهیونیستی نه‌تنها از انجام این امر سر باز زد، بلکه ماشین جنگی نتانیاهو همچنان رو به جلو در حال پیش‌روی است و درحال حاضر رفح نقطه کانونی دیگری است که حکایت از جنایات وحشیانه این رژیم دارد.
شکست‌های نظام بین‌الملل کوچکترین امید را برای پیروزی آرای حقوقی بر سیاسی‌کاری‌های قدرت‌های بزرگ ناامید می‌کند. برخی از تحلیلگران بر این باورند که محاکمه احتمالی نتانیاهو در دیوان کیفری کاملا صوری است.
هادی مسعودی‌فر، مدرس دانشگاه و پژوهشگر حقوق بین‌الملل در گفتوگو با ایسنا درخصوص محاکمه احتمالی نتانیاهو و دیگر مقامات امنیتی-سیاسی رژیم صهیونیستی در دادگاه کیفری بین‌المللی، اظهار کرد: مجازات کیفری اشخاص یک مسئله کاملا اختصاصی و انحصاری حقوقی است و نمی‌توان در ساحت چنین موضوعی معیارهای سیاسی را مدنظر قرار داد. حقوق و سیاست بین‌الملل در قبال اشخاص معیارهای کاملا متفاوتی دارند. بنابراین زمانی‌که در خصوص یک چهره سیاسی مثل نتانیاهو به عنوان نخست‌وزیر رژیم اشغالگر اسرائیل صحبت می‌شود، معیارها و جایگاهی متمایز از معیارهای سیاسی مدنظر است.
وی اضافه کرد: لذا برای بررسی حقوقی بازداشت و محاکمه احتمالی نتانیاهو، می‌بایست معیارهایی مجزا از شخصیت و جایگاه سیاسی وی در نظر گرفت. بر این اساس اگر هر دولتی در جهان بخواهد اتهامی را علیه فردی به واسطه جنایت جنگی در نوار غزه مطرح کند، بر پایه اصل صلاحیت بین‌المللی یا جهانی می‌تواند به صورت مستقل اعلام دعوای حقوقی علیه یک چهره سیاسی مثل نتانیاهو داشته باشد. بنابراین فرق نمی‌کند چه دولتی اعلام دعوی داشته باشد. امروزه درخصوص مجازات کیفری افراد، مستقل از نظام بین‌المللی یک اصل حقوقی با عنوان «صلاحیت جهانی» مطرح است، منتها این اصل زمانی محقق خواهد شد که فرد متهم حتما وارد قلمرو حاکمیت ملی دولت شاکی، شده باشد. یعنی نتانیاهو سفری به کشور شکایت‌کننده داشته باشد و حال آن کشور بخواهد با تکیه بر اصل صلاحیت جهانی علیه نتانیاهو طرح دعوای کیفری کند.
این پژوهشگر حقوق بین‌الملل با بیان اینکه خارج از اصل صلاحیت جهانی، تنها مرجعی که یک چهره سیاسی را می‌تواند تحت پیگرد حقوقی، کیفری و بین‌المللی قرار دهد دیوان کیفری بین‌المللی در لاهه است، گفت: این دیوان موضوع اتهامات وارده بر یک چهره سیاسی را کاملا مستقل از موقعیت سیاسی فرد مورد اتهام ارزیابی خواهد کرد. لذا پیگرد کیفری یک فرد در نظام حقوقی بین‌الملل یا بر اساس صلاحیت جهانی انجام می‌شود یا با پیگیری دیوان کیفری بین‌المللی در لاهه. در حال حاضر مشخصا در مورد شخص نتانیاهو با چند پارامتر روبه‌رو هستیم؛ پارامتر اول کاملا حقوقی است. بر پایه این معیار و بر اساس موازین حقوق بین‌الملل و حقوق کیفری بین‌المللی، نتانیاهو به دلیل نقض آشکار حقوق بشر به ویژه در موقعیت جنگی (دوران جنگ) مورد اتهام قرار می‌گیرد، زیرا مانع انتقال مواد خوراکی و بهداشتی به مناطق جنگ‌زده شده، بارها مناطق غیرنظامی را مورد هدف قرار داده و اساسا اقدام به حرکت نظامی بدون توجیه حقوقی کرده است. یعنی نتانیاهو با فرض پیشگیری از حملات حماس یا همان دفاع سرزمینی فلسطینی‌ها، نوار غزه را تحت حملات شدید نظامی قرار داده است.
مسعودی‌فر با تاکید بر اقدامات سیاسی که در کنار این پارامترهای حقوق بین‌الملل مطرح است، عنوان کرد: قدرت‌های جهانی برای حمایت از این چهره سیاسی ممکن است در نظام حقوق بین‌المللی اعمال نفوذ کنند. البته بنده معتقدم که ساختار نظام حقوق کیفری بین‌المللی یعنی مبانی، سرشت قانونی، اساسنامه‌ها و مرامنامه‌هایی مانند منشور سازمان ملل متحد که نظام حقوق بین‌الملل را قوام می‌دهند، این ظرفیت را دارد که رسیدگی به اتهامات شخصیت سیاسی همچون نتانیاهو را حتی با وجود فشارهای ایالات متحده آمریکا یا هم‌پیمانان غربی‌اش مستقل از هرگونه غرض‌ورزی سیاسی، با رویکرد حرفه‌ای و برخاسته از علم حقوق به ویژه حقوق بین‌المللی کیفری دنبال کند و شخص نتانیاهو را مورد محاکمه قضایی قرار دهد. البته مشروط بر اینکه نهادهای قضایی و حقوقی بین‌الملل مستقل از اعمال نفوذ قدرت‌های نظامی و سیاسی بین‌الملل بخواهند در مورد این قضیه تصمیم‌گیری کنند.
وی در خصوص اجرایی شدن احکام دیوان کیفری بین‌الملل و چگونگی اجرا شدن حکم اشخاصی مانند نتانیاهو بیان کرد: ما در قبال اتهامات کیفری بین المللی علیه چهره‌های سیاسی که به نقض آشکار حقوق بشر مبادرت می‌کنند، با دوگانه اعمال قواعد جهان‌شمول حقوق بین‌الملل و موازی‌کاری‌های سیاسی و اعمال نفوذ قدرت‌های سیاسی در جهان مواجه هستیم. اگر نظام حقوق بین‌الملل و نظام حقوق کیفری بین‌المللی بخواهد واقعا باتکیه بر موازین حقوقی تصمیم‌گیری‌ها، اقدامات و دستورالعمل‌های نتانیاهو را مورد قضاوت قرار بدهد، حتما بایستی او را دستگیر کند و تحت یک محاکمه حقوقی شفاف قرار دهد. منتها از طرف دیگر سیاسی‌کاری‌ها علاوه‌بر اینکه می‌تواند مانع از متهم کردن نتانیاهو شود، در فرآیند مجازات وی هم قابلیت نفوذ دارد. در نتیجه ما با یک مسئله مستقل حقوقی مواجه نیستیم، بلکه بیشتر با مسئله سیاسی روبه‌رو شده‌ایم. وقتی مسائل سیاسی جای معیارهای حقوقی را می‌گیرد، افرادی که متهم هستند و در افکار عمومی جهان به عنوان فردی غیرصلح‌طلب شناخته می‌شوند به راحتی از زیر بار حقوقی تصمیم و عمل خود رها می‌شوند.
این مدرس دانشگاه افزود: حتی اگر مطابق با پارامترهای حقوقی نتانیاهو محاکمه نشود و حکم مجازاتش در عمل اجرا نشود باز هم یک افتضاح سیاسی و بین‌المللی بر علیه این چهره سیاسی برجسته رژیم صهیونیستی رخ داده است. وقتی علیه شخصی مانند نتانیاهو گفتمان حقوقی به ویژه در دادگاهی مثل لاهه مطرح می‌شود و گمانه‌زنی‌های رسانه‌ای در حوزه افکار عمومی گسترش پیدا می‌کند، یک خسارت تاریخی بر پیکره نظام سیاسی غیرمشروع که همان رژیم اشغالگر صهیونیستی است، ایجاد می‌کند. بنابراین حتی اگر لاهه به واسطه قدرت‌های بین‌المللی تصمیم‌گیری مستقل حقوقی علیه نتانیاهو اعمال نکند، صرف مطرح شدن این اتهام و ورود مطالبات افکار عمومی جهانی به دادگاه لاهه خسارتی سنگین برای نظام سیاسی اسرائیل خواهد داشت.
انتهای پیام
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟